Dijo que Berlín no arrojará dinero a un pozo sin fondo y exige que cumpla compromisos

La paciencia con Grecia se está agotando, afirma ministro alemán

Los griegos deberían ayudarse entre ellos pagando sus impuestos, asevera la jefa del FMI
Reunión de gobernantes de Francia, Alemania, España e Italia; tratarán la crisis en la eurozona

Un indigente duerme frente a una tienda cerrada en el centro de AtenasFoto Reuters

Reuters, Afp y Notimex

 

Periódico La Jornada
Domingo 27 de mayo de 2012, p. 23

Berlín, 26 de mayo. Alemania no arrojará dinero en un pozo sin fondo y la paciencia con Grecia se está agotando antes de una nueva elección en el país mediterráneo, declaró un miembro conservador del gabinete de la canciller Ángela Merkel, citado el sábado por un medio alemán. El ministro del Interior Hans-Peter Friedrich, dijo al diario Leipziger Volkszeitung que Alemania, la mayor economía de Europa y el principal contribuyente en los esfuerzos de rescate, estaba complacida de ayudar a Grecia a ayudarse a sí misma, pero que esperaba que Atenas honre sus acuerdos. En tanto, en Francia, el diario Le Fígaro citó que una fuente del gobierno italiano reportó que los jefes de gobierno de Francia, Alemania, España e Italia se reunirán el 22 de junio en Roma para discutir la crisis de la zona euro.

En Londres, la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, afirmó en entrevista que los griegos deberían empezar a ayudarse entre ellos pagando sus impuestos, aludiendo a los problemas de evasión fiscal que sufre el país, y se declaró menos preocupada por su suerte que por la de los niños de África. Las aparentes diferencias entre Francia y Alemania sobre cómo resolver la crisis de deuda europea están siendo en gran medida exageradas, señaló la directora del Fondo, según una entrevista. Al preguntársele si no había necesidad de entrar en pánico por las diferencias entre París y Berlín, Lagarde –que es francesa– respondió al diario británico The Guardian: Debería pensar eso, pienso que esto está en gran medida siendo exagerado.
Gran Bretaña está elaborando controles de inmigración de emergencia para combatir cualquier aumento en el flujo de griegos y ciudadanos de otros países de la Unión Europea si el euro colapsa, mencionó la secretaria del Interior, citada por un diario local. La secretaria Theresa May no añadió qué medidas aplicaría Gran Bretaña. Cada ciudadano del mercado de la moneda única tiene el derecho de trabajar en un Estado miembro aliado, aunque se pueden aplicar restricciones temporales a nuevos miembros. Como en todas partes del gobierno, es justo que hagamos alguna planificación de contingencia en esto, precisó al diario The Daily Telegraph.

Los jefes de gobierno de Francia, Alemania, España e Italia se reunirán el 22 de junio en Roma para discutir la crisis de la zona euro, reportó el diario francés Le Fígaro, citando fuentes del gobierno italiano.
El mes de junio será decisivo para la Unión Europea, que aguarda de manos atadas los resultados de las nuevas elecciones en Grecia, el día 17, y la evolución del problema de la banca española en las próximas semanas para saber en qué dirección continuar su lucha contra la crisis. Los gobernantes de los Veintisiete se han librado de un importante ejercicio de reflexión sobre cómo reactivar el crecimiento económico en tiempos de recesión en la mancomunidad. No obstante, han dejado las decisiones para su cumbre del 28 y 29 de junio, conscientes de que el futuro de la zona del euro se encuentra ahora en las manos del pueblo griego.
De dar como vencedor al partido de extrema izquierda Syriza, favorito en las encuestas de opinión y defensor de una renegociación de las condiciones del rescate heleno, todo indica que Grecia se vería obligada a abandonar la unión monetaria. Y es que las autoridades europeas ya dejaron claro que el no cumplimiento del plan de austeridad y reformas llevaría a la suspensión de la ayuda financiera de 130 mil millones de euros a Atenas. Como resultado, el sistema bancario griego colapsaría y el país tendría que imprimir nueva moneda

Elecciones 2012

Se acabarán los sueldos faraónicos para altos funcionarios; yo pondré el ejemplo, dice en Nayarit

Reducir 50 por ciento sus salarios, pide López Obrador a candidatos de izquierda

La medida significaría un ahorro anual de $300 mil millones que se destinarían al desarrollo nacional

Andrés Manuel López Obrador durante su gira por Puerto Vallarta, JaliscoFoto Carlos Ramos Mamahua

Andrea Becerril

Enviada

Periódico La Jornada
Domingo 27 de mayo de 2012, p. 7

Bahía de Banderas, Nay., 26 de mayo. Andrés Manuel López Obrador refrendó aquí su determinación de impulsar un gobierno de austeridad republicana y anunció que pedirá a los candidatos a cargos de elección popular postulados por el Movimiento Progresista que se comprometan a reducir a la mitad sus percepciones, en relación con lo que ganan ahora los integrantes del Congreso de la Unión.

Por lo pronto, el abanderado presidencial de las izquierdas logró ya ese compromiso de los aspirantes a diputados y senadores por Nayarit que lo acompañaron ayer, en una plaza llena de simpatizantes provenientes de los municipios del sur de la entidad.
El ciclón no llegó, por lo que el político tabasqueño pudo celebrar un mitin en un ambiente muy cálido en todos sentidos, en el que definió parte de sus propuestas de gobierno y reiteró que al llegar a Los Pinos no habrá más salarios faraónicos en la administración pública y él dará el ejemplo, al disminuir en forma notable sus percepciones.
Voy a ganar la mitad de lo que percibe quien ostenta actualmente la Presidencia de la República. Es decir, que su salario como jefe del Ejecutivo federal quedaría en alrededor de 80 mil pesos al mes. Dejó claro que se acabarán los sueldos millonarios para altos funcionarios del gobierno federal, además de otros lujos y prebendas que ahora se dan los altos mandos con cargo al erario.
La propuesta fue muy bien recibida por los nayaritas, quienes le aplaudieron fuerte cuando pidió a los candidatos a diputados federales, Francisco Castellón, Marisol Sánchez y Judith García, así como a los aspirantes al Senado, Nayar y Ernesto Navarro, que públicamente se comprometieran a reducir 50 por ciento lo que serán sus dietas, las que en la actualidad son de 150 mil pesos en promedio en San Lázaro y 168 mil en el Senado.
En el mitin de Puerto Vallarta, Jalisco, insistió en el tema. Dijo que la medida afectará a 3 por ciento de la alta burocracia, que se queda con la mayor parte de los recursos públicos.
López Obrador recalcó que como titular del Ejecutivo podrá establecer la austeridad como norma en el gobierno federal, y en el caso de los poderes Legislativo y Judicial, pedirá a sus integrantes que se sumen a ese esfuerzo y voluntariamente acepten la disminución de sus sueldos y prestaciones, toda vez que se ahorrarían cerca de 300 mil millones de pesos al año, que podrían emplearse en apoyar el desarrollo del país.
Un incidente provocó extrañeza entre los propios perredistas en Bahía de Banderas, ya que una avioneta –con el logo del PRD– sobrevoló por cuatro ocasiones el mitin encabezado por López Obrador, sólo para lanzar papelitos amarillos.

Respaldo en el aire

Como ocurre cada vez con más frecuencia en los aeropuertos por los que transita, el candidato presidencial del Movimiento Progresista recibió ayer infinidad de muestras de respaldo y solidaridad de los otros pasajeros. Ayer provocó incluso un pequeño tumulto en el vuelo 2761, a las 8:30 de la mañana, cuando la aeronave estaba a punto de despegar.

Una de la aeromozas pidió a varios pasajeros que se sentaran en sus lugares respectivos, ya que había un grupo alrededor del lugar 16 A, donde se encontraba López Obrador, pidiéndole tomarse la foto con ellos.
Antonio Mendoza, un joven de 19 años que está por ingresar a la Universidad Panamericana, relata que toda su familia es panista, pero considera que el mejor candidato es López Obrador .
No milita en la izquierda –explicó–, y hace seis años creía que la opción era Felipe Calderón, pero la realidad del país lo ha hecho cambiar de opinión y su voto será para el tabasqueño.
Asimismo, dos jóvenes profesionistas, ella financiera y él economista, Alma Aguirre y Marco García, lo saludan y le dicen abiertamente que votarán por él. Son una pareja muy inteligente, les responde sonriente el candidato.
Es importante que se pueda hablar con quien aspira a presidir el país, que viaje en clase turista, como nosotros, señala Alma. Su esposo coincide con ella. Ambos consideran que la situación es muy complicada en el país, que no será fácil resolverla para ninguno de los candidato a la Presidencia, pero, a su juicio, López Obrador tiene voluntad de hacerlo.
Erika Sánchez, que va de vacaciones a Vallarta con toda su familia, intentó en dos ocasiones tomarse la foto con el candidato presidencial. Lo consiguió después de que despegó el avión. Estoy muy emocionada; sólo lo había visto antes en televisión, comenta.
También se encontró con uno que otro detractor. Tres jóvenes lo saludaron y una de ellas le dijo que sus amigas no votarían por él, porque quiere bajar los salarios a sus papás. La medida es sólo para quienes ganan más de 200 mil pesos, le respondió el tabasqueño.
Al aterrizar la aeronave, otro grupo se acercó al asiento de López Obrador para desearle buena suerte el próximo primero de julio.

 

El despertar

Diario de guerra: el gran despertar

José Agustín Ortiz Pinchetti

B

ajo el sol dentro del polvo. Una multitud recibe a AMLO a una temperatura de 40 grados. En Tecamachalco, Puebla, más de 18 mil personas llenan el campo de San Juan. Indígenas de la Mixteca, mestizos de los llanos y también profesionistas y empresarios de todo Puebla. Reciben con aclamación al candidato. Habla durante 50 minutos sin que nadie se mueva. Centra su discurso en el combate a la corrupción. Dice que no le va a temblar la mano y le creen. Un abogado de la ciudad de México que nunca lo había oído, me comenta: Me asombra cómo arma su propuesta y la sustenta en principios, su gran claridad, su sencillez, habla para todos los niveles. Aquí, el que esto escribe organizó un mitin hace seis años. Hoy la multitud duplica o triplica la de 2006. ¿Esto no se refleja en las encuestas?

La gran rebelión. Surge una eclosión. Los jóvenes toman la iniciativa. Una provocación (increíblemente torpe), contra los estudiantes de la Ibero desata una respuesta múltiple. El viernes 18, el sábado 19 se movilizan estudiantes, trabajadores, familias enteras. Las universidades privadas toman la delantera, pero pronto se unen las públicas hasta formar una sola fuerza. Protestan contra Peña Nieto y contra las televisoras: Televisa te idiotiza y Tv Azteca te apendeja. Hay varios momentos de apogeo: el asedio a Televisa, la marcha contra Peña, el Zócalo lleno, réplicas en varias capitales de los estados, toda una red de imágenes de grupos en 80 ciudades del mundo: la apoteosis: 45 mil llenan la Plaza de las Tres Culturas para vitorear a AMLO en Tlatelolco. Es un símbolo. La juventud de 2012 rescata la épica de sus padres, la juventud de 1968. El PRI oscila entre descalificar, reprimir y afirmar hipócritamente que respetarán el derecho a manifestarse. Es el PRI de siempre acartonado, maligno, arcaico.

¿Qué hay en la raíz de todo esto? La resistencia de la juventud y la clase media contra el regreso de los grandes reptiles carnívoros del PRI. En la misma semana se ventilan los excesos de Romero Deschamps, los latrocinios de Moreira y otros gobernadores. Yarrington, impune en México, tiene que afrontar la justicia estadunidense. Ese tipo de gente es la que acompañaría a Enrique Peña en su gobierno. Su caída es evidente, en todo menos en las encuestas. Los priístas se consuelan porque según estas tiene más de 20 puntos de ventaja. ¿De veras?
¿Por qué no leer los periódicos de la víspera de las elecciones para gobernador de Puebla en 2010. Entonces, las mismas encuestadoras que hoy dan ventaja a Peña la daban al PRI. Mitofsky sostuvo hasta la víspera de la elección que la alianza PRI-Verde obtendría 45 por ciento de la votación y que el segundo lugar no alcanzaría 30 por ciento. En las elecciones el PRI perdió por 13 puntos. Mitofsky y el coro de encuestadores tuvieron un margen de error de 13 puntos. ¡Nada mal para casas tan serias!

joseaorpin@hotmail.com

Los universitarios (indignados) contra la política y los políticos (amafiados)

Víctor Flores Olea

P

ara quienes hemos vivido la mitad de la vida en universidades y entre universitarios no causa la menor sorpresa la noticia de la indignación de los estudiantes de grados avanzados frente a los políticos y a la política. Me refiero sobre todo a dos hechos recientes: Peña Nieto en la Universidad Iberoamericana y la votación en ensayo de alrededor de 25 mil estudiantes de distintas facultades de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), en la cual triunfó de manera abrumadora Andrés Manuel López Obrador con 86 por ciento.

En cuanto al primer acontecimiento, sobre todo los canales de Televisa han puesto el grito en el cielo. El grito en el cielo ajustando lo ocurrido a la tesis que les interesaba sostener: se desencadenaron las invectivas de las televisoras proclamando que los hechos de la Ibero muestran que la discusión política se ha convertido en odio, atribuyendo a los estudiantes de la Ibero, en su rechazo y crítica, precisamente una dimensión que nunca tuvieron sus palabras ni sus exclamaciones.
Sin considerar que los hechos estuvieron presididos por inverosímiles provocaciones del equipo de Peña Nieto: un estudiante declaró: Desde temprano los estudiantes se juntaron para acceder al auditorio donde se llevaría a cabo este supuesto diálogo. Antes de las 9 de la mañana los estudiantes se enfrentaron con una realidad diferente: acarreados en la puerta 10 esperando para entrar, claramente todos con pancartas que apoyan a Peña Nieto y todos bajando de un camión de la policía. Estos acarreados llenaron el auditorio en cuestión de minutos dejando a un gran número de estudiantes afuera, cerrándoles el diálogo con el candidato. Como si fuera poco, un cuerpo de seguridad se encargó de checar todas las mochilas y bolsas de las personas que sí lograron entrar, no dejándolos pasar con pancartas o máscaras.
Por supuesto, ante este manifiesto abuso de quienes pretendían bloquear un intercambio que su mismo jefe había aprobado, la reacción no se hizo esperar. Los jóvenes universitarios de la Ibero se indignaron justificadamente, y es que tal burla no se puede hacer hoy en las universidades. ¡Llevar acarreados a un centro universitario para usurpar el lugar de los auténticos estudiantes! ¡De allí la reacción de los indignados cuando el presidente del Partido Revolucionario Institucional les dijo acarreados y manipulados! ¡Lo que resulta sorprendente es que haya todavía achichincles de candidatos a la Presidencia que sean capaces no sólo de cometer tales errores, sino de cometer esos abusos que resultan una verdadera provocación! ¡Y qué esperaban, en estos tiempos en que las fotografías de los acarreados y sus vehículos circulan por miles en unos cuantos segundos, lo cual, como es lógico, enardeció al conjunto de los jóvenes universitarios! ¿Peña Nieto conocía esta dinámica y la autorizó, o se hizo a contrapelo de sus indicaciones? En todo caso, se confirma una vez más el nivel de ignorancia y de agresividad a que han llegado las campañas presidenciales, en todo caso este incidente (importante y provocador) de la de Enrique Peña Nieto.

Pero ¿sirvió de algo su visita?, se pregunta un estudiante de la Ibero. Pues sí, se evidenció todavía más cómo funciona la campaña de Peña Nieto, a base de acarreados y mentiras. Las propuestas siguen siendo vacías y sin real fundamento. En realidad, debe admitirse que la reacción de los estudiantes, hostil a la política y a los políticos de las mentiras y las mafias, se ha venido nutriendo desde hace tiempo y ahora estalla en estos tiempos electorales. No podía ser de otro modo. Lo no natural sería precisamente lo inverso, que después de acumular tantas cargas negativas de la política y los políticos los jóvenes universitarios, sin importar de qué institución, se quedaran impávidos y sin protesta alguna. Por eso es que están justificadamente indignados: como dijo el rector de la UNAM: en los jóvenes universitarios más vale la protesta indignada y esperanzada que el silencio sumiso que pudiera interpretarse como aceptación de todas las mentiras y traiciones que se han acumulado en el país.
Todavía, como remache a la indignación estudiantil por las maniobras y mentiras de las televisoras, en acuerdo con la cúpula de la campaña de Peña Nieto, los estudiantes de la Ibero y de otras universidades privadas: la Anáhuac, La Salle, el Tecnológico de Monterrey y el Autónomo de México y otros, protestaron indignadamente en los días subsecuentes por la parcialidad y sesgo de la información, yendo a las instalaciones de Televisa en Santa Fe para exigir precisamente una información más verídica, imparcial y equilibrada. Hoy con los estudiantes no se juega y menos cuando tienen en sus manos los nuevos canales de denuncia y comunicación (las calles y las redes) que barren con los institucionales de todo tipo. Se justifica plenamente la frase de uno de sus carteles: ¡Estamos informados, jamás manipulados!
Pero además, hubo otra manera en que se probó una vez más el rechazo universitario a las mentiras y maniobras de los políticos, porque tal cosa se ha venido acumulando desde hace tiempo y es prueba mayor de que la indignación se ha difundido extraordinariamente en diferentes ámbitos y grupos sociales, aunque sobre todo entre los universitarios: me refiero al simulacro electoral que se organizó en la UNAM y que le dio abrumadoramente el triunfo a López Obrador (en 86 por ciento) entre alrededor de 25 mil votantes.
¡Claro que Peña Nieto tiene por qué estar muy preocupado, porque muchos ven en picada su campaña! ¡Entre tanta estupidez no puede perder de vista que de la cuchara a la boca se cae la sopa!
¿Estamos en la antesala de una de esas revoluciones hoy que tienen su base en los jóvenes y en sus instrumentos comunicativos, que han mostrado en el mundo una eficacia demoledora?
¡Impresionante la manifestación del último sábado, en la ciudad de México y en otras 10 o 15 capitales de los estados, convocadas por las redes sociales de los estudiantes!

Afganistán: derrota disfrazada

A

yer, en el contexto de la reunión cumbre de los países que integran la Organización para el Tratado del Atlántico Norte (OTAN), el presidente estadunidense, Barack Obama, dijo que el mundo respalda la estrategia que hemos trazado para Afganistán; es decir, la salida de las fuerzas militares occidentales y el fin de la ocupación de esa nación centroasiática. En efecto, la OTAN tiene previsto traspasar a las fuerzas afganas de seguridad el control de las operaciones contra los talibanes y retirar por completo sus tropas en 2014, pero no porque se hayan logrado los objetivos de la invasión lanzada a fines de 2001, sino por lo contrario: en estos más de diez años las tropas de ocupación no han conseguido pacificar el país y ni siquiera dominarlo, y el propio gobierno dócil impuesto por los invasores ha exigido el retiro de los militares occidentales, entre otras razones por el altísimo número de muertos inocentes que han causado.

A fines de 2001 el gobierno estadunidense –encabezado entonces por George W. Bush– ordenó la invasión de Afganistán, secundado por sus aliados de la OTAN, en venganza por los atentados terroristas perpetrados el 19 de septiembre de aquel año en Nueva York y Washington por Al Qaeda, la organización fundamentalista que tenía su principal refugio en la nación centroasiática. Adicionalmente, la Casa Blanca se propuso derrocar y eliminar a los talibanes, quienes por entonces ejercían el control sobre Kabul y la mayor parte del territorio afgano.
Tras una invasión y ocupación que resultó costosísima en vidas, en bienes materiales y en recursos monetarios, los atacantes lograron echar de la capital afgana a los talibanes y propinar severos golpes a sus aliados de Al Qaeda. Sin embargo, en los años posteriores los gobernantes inicialmente desplazados se reagruparon y fortalecieron, y posteriormente pasaron a la ofensiva; por su parte, Al Qaeda experimentó una marcada expansión por buena parte de Asia y África y, si bien el que fue considerado su máximo guía, Osama Bin Laden, fue muerto por efectivos estadunidenses el año pasado, el grupo dista de haber desaparecido.

Washington ha invertido centenares de miles de millones de dólares en la ocupación, sus fuerzas armadas se han degradado en el asesinato de civiles, la violación de derecho humanos y en reiteradas escenas de barbarie que han dado la vuelta al mundo y han causado indignación de la opinión pública y descrédito para el Pentágono. Por lo demás, todos los países que aportaron tropas para la invasión y/o para la ocupación han sufrido bajas entre sus efectivos y ello ha generado, en sus sociedades respectivas, expresiones de rechazo a la continuación de la guerra.
A ello debe agregarse que las sumas estratosféricas gastadas en las agresiones militares contra Afganistán y contra Irak explican en buena medida el enorme déficit presupuestal con que Bush entregó la presidencia –que había recibido con superávit– a su sucesor, así como las dificultades del gobierno estadunidense para reaccionar con eficacia ante la crisis económica que estalló en 2008-2009.
En tales circunstancias resulta insostenible explicar el retiro inminente de los efectivos militares como consecuencia de una misión cumplida. Por el contrario, la aventura afgana no es muy diferente a lo que la superpotencia mundial experimentó en Vietnam: una derrota.

 

La elección se trata del modelo de país

León Bendesky

L

as próximas elecciones se tratan de la definición alternativa del modelo de este país. El que impera desde hace muchas décadas, a pesar de la ya no tan reciente alternancia de dos partidos en el gobierno, tiene un desgaste enorme y los costos sociales de su preservación son cada vez más grandes.

Hay quienes conciben el futuro como el presente con más opciones, pero esto no es suficiente. En México ni siquiera eso parece factible, suena a ironía. Aquí hay un verdadero límite, pues las restricciones que hoy existen para ampliar las opciones de la mayor parte de la población hacen que el futuro haya llegado ya y se llama el presente.
Sin confrontar esta cuestión, los discursos de la mayoría de los políticos sólo pueden aparecer huecos, sin un contenido que comunique nada a quienes han de votar. Son sólo la repetición de lugares comunes, tan comunes que quien los emite espera que no se escuchen, pero como hemos visto en los días recientes se sabe que el emperador va desnudo.
Este asunto abarca, por supuesto, mucho más que el modelo económico aplicado férreamente desde mediados de 1985 y preservado de modo disciplinado por los gobiernos en turno, apoyados en un consistente –hasta endogámico en su reproducción ideológica y generacional– y muy bien arropado equipo técnico en los lugares clave de la gestión de la política pública.
Pero el terreno de la economía no está nunca constreñido al entorno de las transacciones, los mercados, las inversiones, el consumo, los impuestos, el gasto público y las demás acciones que realizan las personas, las empresas y el gobierno. Se extiende por el campo de la justicia, las leyes y las normas; cubre las prácticas del quehacer privado, de la política y la administración de las cosas públicas. Esto significa que se desenvuelven entre lo que está permitido y lo que es discrecional, un ámbito en el que ciertamente puede haber una enorme brecha y que se delimita por la rendición de cuentas, un aspecto de las responsabilidades, otra vez, privadas y públicas, que está muy poco incrustado en nuestra sociedad.
Esta economía crece en conjunto muy poco y desde hace muchos años en relación con las necesidades sociales, pero lo hace de manera suficiente para la acumulación privada en la cúpula y para la repartición del excedente entre los grupos privilegiados en el orden de lo público, como ocurre con los sindicatos emanados del Estado y protegidos por él. El sistema en este campo es bastante eficiente sin duda.
Crece en el segmento que está estrechamente controlado por los grandes conglomerados que ejercen un amplio grado de monopolio en el mercado y en los sectores clave de la producción, los servicios y el financiamiento. No crece, en cambio, para satisfacer las necesidades de empleo e ingreso de las familias, y de acumulación en los negocios pequeños y medianos que son la inmensa mayoría.

Esta dicotomía se advierte en mayor o menor medida en todas partes del mundo, pero hay casos en los que existen espacios más amplios de acción o mecanismos de compensación más efectivos. Una de las consecuencias graves de la crisis actual de las economías capitalistas más ricas es, precisamente, la cancelación de tales espacios. Los casos ejemplares hoy son Grecia, España e Italia.
En la economía de México y, por lo tanto, en esta sociedad los incentivos están desarticulados por un entramado institucional perverso y sumamente resistente a cualquier modificación del estado de las cosas que prevalece. Los estímulos existentes favorecen a una parte de modo decisivo, y castigan a otra de manera recurrente; no se difunden para generar condiciones de más crecimiento, de una mayor cohesión social y bienestar general. Es ahí donde el modelo, ya vetusto y poco servible se está desmoronando. Las opciones que quedan son, de una parte, tratar de sostenerlo a ultranza provocando cada vez más fricciones o, bien, empezar a cambiarlo a pesar de las enormes resistencias.
Los empresarios claman por reformas: laboral, energética, fiscal. Pero el caso es que están trabadas y todas ellas exigen una consideración de las condiciones puntuales que enmarcan el mercado de trabajo, a Pemex y los patrones de la distribución del ingreso y de la riqueza. Las trabas surgen de la disfuncionalidad institucional, la inequidad reinante y la desarticulación de los incentivos.
Cambiar el modelo de un país es siempre una tarea política de gran magnitud, requiere una amplia participación social, una conducción cabal y una gestión espacio temporal bien acoplada. Hoy, en México, esta es una tarea formidable y repleta de resistencias.
Pero hay un par de planos sobre los que se puede iniciar el proceso. Han sido expuestos por AMLO. Uno es el enfrentamiento de la corrupción como sistema de vida, que no como excepción. Esto no sólo lleva a un acomodo del uso de los recursos disponibles, sino que altera una forma de relación social firmemente instalada y muy maligna. Es claro que no se debe ser ingenuo al respecto. Otro concierne a la intervención frontal en Pemex, lo que representa una acción a escala general en cuanto a la gestión y el usufructo de los recursos nacionales y, de ahí, al replanteamiento de la política energética como uno de los sustentos del desarrollo. Se trata, pues, de crear incentivos favorables e instituciones funcionales.
Estos dos planos son cruciales para rearmarnos y salir de una inercia de desgaste y una estabilidad sosa. Habrá muchos que piensen que esto es poco, sin embargo, como ejes de un próximo gobierno puede ser bastante.

La crisis en Europa, un reto más para los aliados

Pl

 

Periódico La Jornada
Lunes 21 de mayo de 2012, p. 18

Washington, 20 de mayo. Anders Fogh Rasmussen, secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), dijo hoy en Chicago que las medidas de austeridad económica que se aplican en Europa harán más difícil mantener la capacidad militar de la alianza.

El máximo representante de la OTAN reconoció que la economía mundial plantea un reto para la seguridad de la alianza y será uno de los temas a discutir en la cumbre que inició sesiones este domingo.
Nos aseguraremos de que la alianza tenga la capacidad para hacer frente a los desafíos de seguridad del futuro, así como a los retos económicos del presente, subrayó el secretario general, poco antes de la apertura de la reunión de alto nivel.

Reconoció que los desafíos actuales de seguridad necesitan soluciones globales. Esa es la razón por la que la OTAN seguirá cooperando con socios de todo el mundo, recalcó.
El tema de la situación en Afganistán estará en la agenda de la jornada del lunes, segundo y último día de sesiones de la cumbre, en un debate que incluirá, además de los países miembros de la OTAN, a socios invitados de Asia y otras regiones del mundo.

 

En proyectos de energía limpia Nafin corre riesgos en igualdad de condiciones: Cepal

México, segundo lugar de AL en facilidades financieras para proyectos público-privados

La Cepal acota que el Estado mexicano conserva la mayor participación en el sector de energía mediante la Comisión Federal de Electricidad. En la imagen, parques eólicos en el istmo de Tehuantepec, OaxacaFoto Jorge A. Pérez Alfonso

Susana González G.

 

Periódico La Jornada
Lunes 21 de mayo de 2012, p. 23

México comparte con Brasil por el segundo segundo lugar entre 20 países de América Latina y el Caribe que otorgan más y mejores facilidades financieras al sector privado para los proyectos públicos-privados (PPP o asociaciones público-privadas como se conocen aquí). Ambos tienen calificación de 72 puntos y sólo son superados por Chile, con 79, aseveran la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

Si bien México queda hasta 30 puntos abajo de las calificaciones de otras naciones en otros indicadores analizados en torno a los PPP, a nivel general obtiene calificación de 58 puntos, con lo que se coloca en el cuarto sitio del “ranking de valorización del entorno para los PPP”, que la Cepal elaboró a partir de estadísticas del BID.
Así, en marco normativo para la creación de estos proyectos donde participan en conjunto el sector público y las empresas privadas, México consiguió sólo 56 puntos frente a 84 de Chile y 71 de Brasil. En marco institucional calificó con 58 frente a 75 de las otras dos naciones citadas. En madurez operativa consiguió 54 puntos, Brasil 87 y Chile 72. En clima de inversión tuvo 56 puntos frente a 85 de Chile, 72 de Colombia y 58 de Brasil.
La Cepal destaca que los PPP en el ramo energético son impulsados particularmente en la generación de la energía renovable; para ello el gobierno mexicano desarrolló mecanismos de apoyo al sector privado que incluyen incentivos fiscales, inversión en la distribución eléctrica, riesgos financieros compartidos en los proyectos pi-lotos, creación de un fondo de investigación para la transición y también la depreciación hasta del total de las inversiones en maquinaria, detalla en la investigación Las alianzas público-privadas en energías renovables en América Latina y el Caribe.

Precisa que Nacional Financiera (Nafin) corre riesgo en igualdad de condiciones porque financia con deuda proyectos de energía renovable en construcción o en operación. El nivel de participación de Nafin es hasta de 25 por ciento del total del financiamiento.
La institución otorga también fondos de organismos financieros internacionales como el BID, el Banco Mundial, el Banco Alemán de Desarrollo y la Corporación de Financiación Internacional que buscan proyectos piloto para transferencia tecnológica baja en carbono y, según los montos de inversión y el nivel de riesgo de los PPP, obtiene recursos en el mercado de valores emitiendo deuda de largo plazo.
Además, el gobierno no cobra aranceles de algunos insumos (entre maquinaria, equipo, instrumentos y materiales) para el desarrollo de estos proyectos.
Cepal acota que el Estado mexicano conserva la mayor participación en el sector mediante la Comisión Federal de Electricidad, al concentrar 76 por ciento de la capacidad instalada en todas las fases (generación, transmisión, distribución y comercialización).
Sin embargo, en energía limpia o renovable no convencional, el sector público con los PPP opera como regulador y promotor y, en algunos casos también como garante y proveedor de financiamiento, mientras el sector privado cumple un rol primordial en la realización y operación de la obra.

eurozona, prevé Krugman/

Siguiente

 

Seguirá un corralito para España e Italia y el irremediable final del euro, dice el Nobel

Es inminente la salida de Grecia de la eurozona, prevé Krugman

Entre las repercusiones pronostica fuga de capitales y controles para impedir transferencias
El BCE y Alemania deberían inyectar grandes cantidades de liquidez para enfrentar la crisis

Tenedores de bonos griegos protestaron el pasado viernes frente al Ministerio de Finanzas de Atenas por las medidas gubernamentales que acabaron con sus ahorrosFoto Reuters

Pl y de la redacción

 

Periódico La Jornada
Lunes 21 de mayo de 2012, p. 22

El premio Nobel de Economía Paul Krugman advirtió que es inminente el abandono de Grecia de la eurozona, que previó ocurrirá en junio, lo que consideró una tormenta para toda Europa, con oscuros vaticinios.

El economista estadunidense adelantó que a la inevitable salida de Atenas de la moneda única le seguirá un corralito para España e Italia, y un irremediable final del euro si Alemania no puede asumir las pérdidas y corrige sus férreas políticas de austeridad.
Krugman publicó en su blog un artículo en el cual describe la situación a la que conllevará la actual crisis y la despedida del euro en el país helénico, entre ellas, retiradas masivas de dinero desde los bancos de España e Italia para llevarlo a Alemania. Sin embargo, acotó que el Banco Central Europeo (BCE) tiene la posibilidad de hacer frente a la situación con inyecciones de liquidez.
Krugman coincidió con otros analistas sobre el caso griego y sus efectos en la Unión Europea, que la salida de Grecia de la eurozona repercutirá en una fuga de capitales de algunos países del bloque.
Para Krugman, políticamente los casos de Italia y España son más fáciles que el de Grecia, porque sus problemas no surgieron de la irresponsabilidad absoluta. Recomendó a esas dos naciones no llevar a cabo grandes inversiones públicas, porque no podrían ser financiadas.
También en una entrevista para la revista alemana Der Spiegel, Krugman aclaró: “odio decirlo porque es como gritar ‘fuego’ en un cine lleno de gente. Pero no hay alternativa. Todas las soluciones que se están discutiendo no sirven para remediar el desastre”.
También explicó que es posible que se implanten controles que impidan las transferencias de esos depósitos fuera del país de origen y se limiten las extracciones en efectivo.

Para Alemania Krugman prevé que tendrá la responsabilidad de rescatar a España e Italia con grandes inyecciones monetarias y una drástica revisión de su estrategia. Se trata de dar alguna esperanza y garantía a España, tanto para mantener bajos los costos de endeudamiento como para aumentar el objetivo de inflación de la eurozona, lo que hará posible un relativo ajuste de precios, explicó.
Por último, en ese difícil escenario prevé la ruptura total de la zona euro, y estamos hablando de meses, no de años, para que esto se produzca, enfatizó.
Krugman ha expresado en varios ocasiones su rechazo a las políticas de austeridad exigidas por la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional, así como ataca duramente la política de ajustes pregonada por el gobierno alemán de Angela Merkel y reitera su acusación de que la canciller hace una política zombi. Explica: La naturaleza de los zombis es que siguen caminando y tropezándose sin importar cuántas veces los hayas matado. Lo mismo ocurre con la política de ahorro y ajustes. Por lo menos desde hace dos años está claro que no lleva a ninguna parte y sin embargo se sigue predicando y presentando como un modelo de éxito.
El premio Nobel 2008 promueve en estos momentos su último libro Acaben ya con esta crisis, donde relata las causas de la actual recesión económica, los motivos que conducen a seguir sufriendo sus consecuencias, cómo salir de ella y cómo recuperar los puestos de trabajo.

Elecciones 2012

Campañas negras afectan más a quienes las hacen: Joaquín Coldwell

Debemos revisar qué hicimos mal para que se enojaran los jóvenes, dice senador priísta

Karina Avilés, Elizabeth Velasco, Víctor Ballinas y Elio Henríquez

Reporteros y corresponsal

Periódico La Jornada
Lunes 21 de mayo de 2012, p. 8

El equipo de campaña de Enrique Peña Nieto calificó de increíble que Josefina Vázquez Mota convoque a la ciudadanía a salir a las calles para evitar el regreso del PRI a Los Pinos. Así, le preguntó: ¿por qué no hizo este llamado desde hace muchos años, cuando vemos una larga lista de muertos y desaparecidos (en este gobierno)?

El líder nacional del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, sostuvo que la izquierda pasa de la república amorosa a un radicalismo cada vez más delirante, con una propuesta anacrónica, mientras la derecha representa las mismas recetas que han probado su fracaso en el combate a la inseguridad y la generación de empleos.
En tanto integrantes del tricolor cuestionaron las multitudinarias manifestaciones en contra de su candidato, Enrique Peña Nieto, miembros del PRD calificaron de parteaguas en la vida democrática del país la forma en la que los jóvenes se han involucrado en el proceso.
El senador priísta Francisco Arroyo Vieyra indicó que no es moralmente válido en un proceso democrático tener una manifestación de esa naturaleza en contra de alguien, en la que se insultó a los candidatos.
Frente a las manifestaciones anti Peña realizadas en la capital del país y 20 ciudades, consideró que sin duda fue una manifestación de enojo; algo hizo enojar a los jóvenes y nosotros, los priístas, tendremos que ver qué fue lo que hicimos mal para que se enojaran.
Arroyo Vieyra adelantó que seguramente en los próximos días tendremos manifestaciones de jóvenes en favor de Enrique Peña Nieto.
En Chiapas, el dirigente nacional del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, afirmó que las descalificaciones no le están dando resultado a los adversarios, ya que no han logrado reducir la distancia tan amplia que les saca Peña Nieto.

Más bien pareciera que las campañas negras afectan más a quienes las emiten que a quienes van dirigidas, agregó.
Ahora, lejos de las descalificaciones que en un principio realizó al poner en duda la pertenencia a la Universidad Iberoamericana de los jóvenes que rechazaron a Peña Nieto, Joaquín Coldwell dijo: México es un país plural donde caben las manifestaciones de todas las voces por la vía pacífica. Para nosotros es un ejercicio de libertades públicas.
El senador priísta Carlos Jiménez Macías afirmó que algunos de esos grupos de manifestantes demuestran cierto nivel de desesperación; es muy buena expresión libre, pero es evidente que ante la enorme distancia que tiene Peña Nieto de sus adversarios, esas movilizaciones pueden contener de alguna manera un gesto de desesperación frente a la fortaleza del candidato priísta.
Sin embargo, indicó, son manifestaciones propias de un país democrático, las cuales debemos respetar.
En una entrevista radiofónica en MVS, el vicecoordinador de campaña de Enrique Peña Nieto, Jorge Carlos Ramírez Marín, expresó que no sabemos si hay liderazgos políticos detrás de las protestas contra el candidato presidencial del PRI.
Acusó al candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador –sin citarlo por su nombre–, de prefigurar el espacio para no aceptar el resultado electoral.

 

Elecciones 2012

Absoultamente imposible que decline en favor de AMLO para vencer al tricolor, dice

El PRI no debe descalificar e ignorar el despertar de los jóvenes: Vázquez Mota

La abanderada del blanquiazul ofrece jornadas laborales de siete horas para las mujeres

De gira por Sinaloa, Josefina Vázquez Mota se reunió en privado con el gobernador Mario LópezFoto Javier Valdez

Javier Valdez Cárdenas

Corresponsal

Periódico La Jornada
Lunes 21 de mayo de 2012, p. 8

Culiacán, Sin., 20 de mayo. Josefina Vázquez Mota, candidata del PAN a la Presidencia de la República, aseguró que es absolutamente imposible que vaya a declinar en favor de Andrés Manuel López Obrador para impedir el triunfo del priísta Enrique Peña Nieto.

En referencia a las marchas realizadas el sábado anterior en repudio al candidato del tricolor, invitó a reconocer el despertar de la juventud mexicana.
En conferencia de prensa, acompañada por Rafael Morgan Ríos, titular de la Secretaría de la Función Pública, y el dirigente panista estatal, Francisco Solano Urías, la abanderada blanquiazul advirtió que no cederá en la defensa de las familias mexicanas frente al crimen organizado, ni ante la posibilidad de que “el populismo llegue a la Presidencia, porque eso no funciona y genera más pobreza.
Así como no voy a rendir a las familias mexicanas frente a los delincuentes, los caciques, los líderes sindicales corruptos, los intereses y los privilegios; no voy a declinar el futuro de México frente a la incertidumbre, el populismo y la irresponsabilidad. México no puede declinar su futuro frente a lo que ya sabemos que no funciona, y que sólo polariza y genera pobreza, dijo.
Además, rechazó haber convocado a las marchas que cientos de miles de jóvenes mexicanos hicieron libremente en toda la República el sábado, que a su ver fueron “el reflejo de lo que los jóvenes quieren, y exigen de la clase política y de México.
Son los jóvenes quienes están alzando la voz, y ello refleja una generación fresca, con fuerza; una generación viva que quiere participar en la construcción de un mejor México. Los jóvenes han manifestado de forma inteligente y pacífica sus preocupaciones e inquietudes (...) quiero dar mi reconocimiento a todos los que han alzado la voz en las redes sociales y también en los espacios públicos, señaló.

De igual manera, pidió de manera particular al candidato del PRI y a su equipo que no busquen descalificarlos e ignorarlos (a los jóvenes). No basta con respetar sus expresiones; es momento de escucharlas.
La candidata además se reunió en esta capital con el gobernador Mario López Valdez, Malova, quien la recibió en el aeropuerto de Culiacán. El mandatario dijo anteriormente que no asistiría a actos públicos para apoyar a la diputada federal con licencia, a pesar de que su partido, el PAN, integró junto con PRD y PT la alianza que lo llevó al triunfo en 2010.
Solano Urías, presidente del panismo sinaloense, fue insistente al invitar al gobernador, a quien pidió públicamente que fuera solidario con Vázquez Mota. Pero López Valdez ratificó su postura de no acudir, y ofreció que en todo caso podría encontrarse con ella en privado. Ambos tuvieron finalmente un breve encuentro.
Vázquez Mota tuvo una comida en la casa de Heriberto Félix Guerra, secretario de Desarrollo Social federal, a la que asistieron el gobernador López Valdez, candidatos, la cúpula panista y dirigentes sociales.
Por la noche, en un mitin con mujeres, ofreció una jornada laboral de siete horas y estancias infantiles para las trabajadoras, y pidió a los asistentes que cada uno se comprometa a convencer a otros 20 para que voten por ella.

 

Elecciones 2012

Nueva catarsis antipriísta y antitelevisiva inunda la plaza pública

Del Twitter al Zócalo en favor de López Obrador

Jóvenes y viejos convergen en un acto de apoyo sin la presencia del candidato

Alonso Urrutia

 

Periódico La Jornada
Lunes 21 de mayo de 2012, p. 3

Setenta años durmiendo. Doce años soñando... Yo ya desperté. Del Twitter a la plaza pública, al Zócalo capitalino, que un día después de la catarsis antipriísta se vuelve a llenar al conjuro de Andrés Manuel López Obrador. Extraño mitin en tiempos de campaña sin políticos, incluso sin la presencia personal del tabasqueño, cuya imagen se reproduce por miles en la diversidad de la imaginación popular o en consignas.

El poder de las redes sociales atrajo a miles de jóvenes que evocaron al viernes negro de la Universidad Iberoamericana como detonante del viraje de la campaña y han vuelto a la calle en favor de López Obrador.
“Gracias Ibero, por ese viernes negro”, en alusión a la fracasada incursión de Enrique Peña Nieto en los recintos universitarios. Un día que parece haber despertado a los jóvenes que este domingo, en una suerte de deja vu, congrega a universitarios y politécnicos en la plaza pública, como en aquellos años del 68.
Y en esa lógica el repudio al PRI y su candidato presidencial es generalizado, tanto como la expresión de hartazgo contra Televisa. Han pasado los años desde que El Tigre (Emilio Azcárraga Milmo) confesó la condición de soldado del PRI de él y su empresa, aunque en la lógica colectiva actual Televisa es ya un general que impone sus candidatos. No a Televisa, es una recurrente consigna.
Los emblemáticos goyas coexisten con los huélums y la adhesión de los uameros. Todos ellos corean una estrambótica consigna: “Ibero, aguanta, el Poli se levanta”. En la lógica del antipriísmo y el lopezobradorismo, todo parece caber.
Las imágenes del tabasqueño dominan la escena: López Obrador relajado y sonriente, rubricado en la pancarta con La verdad nos hará libres. Un rostro adusto del tabasqueño, enmarcado en otra manta que acredita el apoyo del IPN; una caricatura de López Obrador, herencia del desdichado año que para sus simpatizantes fue 2006, o una pancarta donde aparece el ex presidente brasileño Luiz Inacio Lula con López Obrador. El candidato está por todas partes, pero no aparece una sola bandera de los partidos que lo respaldan.
Universitarios que con la irreverencia de la juventud corean: Yo no vine por mi torta, vine por mis huevos, que en voces femeninas alcanza mayor estruendo el mediodía del domingo. Es apenas uno de tantos, como el estribillo: Hay que estudiar, hay que estudiar, porque si no estudias como Peña acabarás.
En 2006, Estephanie Hernández cursaba la primaria y ahora cumplirá 18 años justamente tres días antes de la elección y ya anticipa su voto. Una de sus amigas se apresura a enseñar su credencial de elector para acreditar que no faltarán a esa cita. Ambas apenas terminaban prescolar cuando el PRI salió del poder, en los albores de este milenio.
A la distancia, los viejos sonríen complacidos. Es un encuentro de generaciones. Los ancianos suplen el desparpajo de los jóvenes con la cuasi veneración con que ven a López Obrador. Soportan el calor, la muchedumbre, el jolgorio en que está convertido este domingo el Zócalo.

Fin de fiesta en el Ángel de la IndependenciaFoto Marco Peláez

Al pie del asta bandera, con el sol a plomo, Ángel Guerra aguanta ya tres horas de concentración, sentado en una minúscula silla: ¿Desde cuándo estoy con López Obrador? Ufff, desde antes de 2006.En su camisa cuelga algo que parece un escapulario amarillento, como suelen ser esos símbolos religiosos de tanto uso, pero en realidad es una pequeña fotografía de López Obrador con la banda tricolor de presidente legítimo. Resalta orgulloso: Aquí estuvimos cuando rindió protesta...
A su lado, su esposa Margarita, de 82 años de edad, y Cristina Caudillo, de 77 años, quien narra su caminar por estas veredas de los movimientos populares. Se confiesa izquierdista de pura cepa, desde tiempos de don Heberto, con el PMT. Luego vino el ingeniero (Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano) y ahora López Obrador.
Sin la infraestructura propia de un mitin, con un camión de la Central del Pueblo donde se pretendía presentar una obra de teatro, se improvisa un templete, aunque centenares deambulan por todo el Zócalo con AMLO como consigna. Desde el camión, el escritor Paco Ignacio Taibo II encamina los ánimos de la concentración, la expresión chilanga de la jornada mundial de apoyo a López Obrador: Nos dicen que en Australia ya se manifestaron, en Italia, en Alemania, en China. En las redes sociales comienzan a aparecer las fotografías de las diversas ciudades en el mundo con muestras de apoyo.
Presente en la plaza, la también escritora Elena Poniatowska recibe una muestra colectiva de afecto con ocasión de sus 80 años de vida, por la cual escucha una improvisada interpretación de Las mañanitas. Sonriente, agradece el gesto y ya de salida se muestra conmovida por la pasión de los jóvenes en favor del movimiento de López Obrador.
En determinado momento en la plaza se propone un boicot a Televisa el 26 y 27 de mayo, para no ver sus canales. Luego se expone a la asamblea el preocupante caso de asedio a la periodista Carmen Aristegui para que, acto seguido, se repruebe la candidatura de Alejandro Puente, dirigente de la Canitec por parte del movimiento que respalda a López Obrador. La voz del orador sugiere lo vergonzoso de semejante candidatura, que desata el grito de la masa, sentencia inapelable: ¡fuera, fuera!, que termina por transformarse en un ¡Carmen, Carmen!
Taibo II ofrece un balance al final del acto: La suma de jóvenes es muy espectacular.
Y mientras los oradores lanzan discursos, la masa que asiste sigue su expresión libre. Una gran pancarta con la galería del horror de PRI-PAN, con fotos que van del movimiento estudiantil del 68 a la guerra de Calderón. En el Zócalo, la manifestación concluye, pero un nutrido grupo invierte el orden e inicia una marcha hacia el Ángel de la Independencia.

AMLO/

Anterior

Siguiente

 

Elecciones 2012

Veracruz, Guanajuato, Edomex, QR, NL, BC, Tamaulipas y otros

Ola de marchas en varios estados en favor de AMLO

De los corresponsales

 

Periódico La Jornada
Lunes 21 de mayo de 2012, p. 6

Este domingo se realizaron marchas en favor del candidato presidencial de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador, en los estados de Veracruz, Guanajuato, estado de México, Quintana Roo, Nuevo León, Baja California, Tamaulipas, Campeche, Morelos y Coahuila, entre otros. En ciudades como las capitales de Aguascalientes, Querétaro y Puebla, así como en Guadalajara, y Tijuana, hubo alrededor de 2 mil participantes en las movilizaciones.

Cientos de ciudadanos marcharon en 11 ciudades de Veracruz, como el puerto jarocho, Jalapa, Orizaba, Río Blanco, Poza Rica, Coatzacoalcos, Minatitlán, Jaltipan, Cosoleacaque, Acayucan y Córdoba. En todas las movilizaciones hubo mantas y consignas como Andrés Manuel, la prole está contigo, No a la imposición de Televisa y Si gana AMLO, gana México.
En las ciudades de León, Irapuato, Salamanca, Celaya y San Miguel de Allende, en Guanajuato, decenas de personas se manifestaron en las plazas principales, donde exhortaron a la población a que vote por el cambio verdadero, pues es momento de transformar a México y evitar otro pinche fraude, que genere que unos cuantos saqueen la riqueza del país y empobrezcan a los mexicanos.

En León hemos avanzado y éste es un trabajo que tiene que ver con el PRD, con el PT, con Movimiento Ciudadano, pero principalmente con los chavos que están trabajando con Morena (Movimiento de Regeneración Nacional), dijo la presidenta del Grupo Unido de Madres Solteras, Norma Nolasco Acosta.
Alrededor de mil personas se congregaron en la Fuente Neptuno, de la Macroplaza de Monterrey. Los simpatizantes de López Obrador arremetieron contra las televisoras, a las que llamaron medios vendidos; expresaron su rechazo al PRI y manifestaron su apoyo a los estudiantes de la Universidad Iberoamericana, a quienes diversos dirigentes priístas llamaron acarreados, por manifestar su rechazo a Enrique Peña Nieto.
De su lado, el coordinador de la campaña de López Obrador, Ricardo Monreal, anunció en León que Morena realizará una vigilancia triple A en la entidad para evitar que se vuelva a cometer un fraude. Adelantó que presentará una denuncia penal, porque el gobierno panista de esa entidad amenaza a los ciudadanos para que voten por el blanquiazul a cambio

Roberto González Amador

Enviado

Periódico La Jornada
Domingo 20 de mayo de 2012, p. 28

Acapulco, Gro., 19 de mayo. La cantidad de dividendos que las filiales de bancos extranjeros en México están pagando a sus matrices no es un tema menor, resume Alejandro Valenzuela, director general del Grupo Financiero Banorte Ixe. El problema, dice, no es que en el país haya una banca extranjera. La banca extranjera ha sido un elemento fundamental para el país. Lo que sí es un tema es que un país como México no puede tener una participación preponderantemente mayoritaria de la banca extranjera.

Una de las más recientes controversias sobre el papel de las filiales de bancos extranjeros en México inició en marzo pasado cuando Guillermo Ortiz Martínez, presidente del consejo de administración de Banorte, publicó un artículo en el diario Financial Times en el que aseguró que entre 2003 y 2011 los dividendos que pagaron los bancos de propiedad extranjera a sus matrices sumaron 20 mil millones de dólares, cantidad que comparable a la que sus actuales dueños pagaron por ellos entre finales de la década de los noventa y la primera de este siglo.
El mes pasado, Alejandro Valenzuela, en una conferencia de prensa, aseguró que los bancos extranjeros estaban ordeñando al país al pagar a sus matrices dividendos que equivalen hasta 70 por ciento de las ganancias que obtienen aquí, más del triple del porcentaje que un banco como Banorte paga a sus accionistas, dijo. El lunes pasado, en una entrevista con La Jornada, Ortiz Martínez calificó a esta práctica como el mundo al revés y la describió como una transferencia de capitales de la periferia al centro.
Autoridades bancarias y dirigentes de la banca, en entrevistas publicadas esta semana por este diario, defendieron el pago de dividendos que hacen las filiales de bancos extranjeros, dado que cuentan, e incluso superan, los niveles mínimos de capital que requiera la regulación para que puedan transferir parte de sus ganancias.
Alejandro Valenzuela, en una entrevista con La Jornada al término de la 75 Convención Bancaria, que se realizó jueves y viernes pasados en este puerto, considera que la discusión es de relevancia para el sistema financiero y para el país en general.
–¿Por qué considera que es importante la discusión sobre el pago de dividendos?
–Claramente hay perspectivas y ópticas que son distintas y es normal. Ha sido muy positivo, y demuestra que los tiempos están cambiando, que se haya discutido. El tema surgió en las últimas semanas como una pregunta explícita que se nos hizo sobre qué estaba pasando con el tema de los dividendos. Probablemente yo tuve un exceso en la palabra que utilicé, de usar la ordeña, pero ciertamente la cantidad de dividendos que se han estado pagando las filiales de bancos extranjeros para apoyar a sus matrices que están en problemas en la actualidad no es un tema menor.
Lo que me parece fundamental de esta reunión que nos convoca cada año es que estamos dialogando abiertamente los temas, en lugar de aislarnos, o radicalizarnos o escondernos, apunta. Si al final de cuentas con esto se va logrando que el público esté mejor informado, que esto nos esté llevando a tener una industria mucho más sólida, que genere mayor competencia y tenga mejores productos y ello abone a un esquema de ahorro-inversión y un ciclo productivo para el país, estaremos ganando todos.
–La respuesta de la autoridad y de algunos de sus colegas sobre el pago de los dividendos es que como la ley lo permite no debe haber discusión alguna.
–Nadie ha hablado de ilegalidad o de que estén haciendo algo mal. Al contrario, esto es perfectamente normal, el pago de dividendos nosotros mismos lo hacemos. El tema no es el pago, el tema es en la actualidad el monto que pagan. Se argumenta que los bancos siguen perfectamente capitalizados; sin duda siguen bien capitalizados y se han hecho las cosas bien en México. Banorte lo que está planteando, y me parece que la respuesta no queda clara, es que hoy en día hay un tema estructural en la banca en México. El problema no es que tengamos una muy buena banca extranjera, al contrario. Lo que sí me parece que es un tema en el que debemos buscar construir es que un país como México no puede tener una participación de la banca extranjera preponderantemente mayoritaria. Esto nadie lo permite en sus economías y me parece que el sistema de pagos debe estar en manos de los mexicanos.

El director general de Grupo Financiero Banorte Ixe, Alejandro ValenzuelaFoto Roberto García Ortiz

–En la práctica suena complejo revertir una situación que ahora se da de hecho.
–No, porque muchos de ellos probablemente tengan que bursatilizar, tengan que emitir sus acciones de regreso en México, que en la Bolsa Mexicana de Valores veamos sus acciones. Eso sería un paso muy importante. Algunos de ellos ya están hablando de que lo van a hacer próximamente (Santander hizo un anuncio en este sentido). Son pasos que me parece van a ayudar a que todos tengamos mejor información, a que todos entendamos de mejor manera lo que está pasando y con ello también pueda haber un público accionista más importante.
Muchas veces se nos comenta que también en Banorte hay muchos accionistas extranjeros. Claro que los hay. Es gente que sabe que compra la acción en México, la paga en pesos, el equipo directivo es completamente mexicano, el equipo que toma las decisiones las toma aquí localmente. Yo lo veo como un voto de confianza que agradecemos y apreciamos, añade.
–¿Si el problema no es la práctica en sí, sino los montos, considera entonces que es conveniente introducir algún tipo de restricción?
–No, porque al final de cuentas puede ser contraproducente, pero sí cuidar mucho que se haga con transparencia. El problema es cuando se hacen las cosas por debajo de la mesa. Si están sacando el dinero que estén sacando, si se hizo un pago de dividendo, la pregunta es ¿por qué? Bueno, porque lo necesitan . Pero no (que lo hagan) calladitos, por debajo de la mesa. Creo que se deben ventilar y la gente debe enterarse. Si esto nos lleva a niveles donde pueda haber problemas yo creo que la autoridad va a actuar en consecuencia, de eso no tengo la menor duda.
–Tanto la Comisión Nacional Bancaria y de Valores como la Asociación de Bancos de México no quisieron esta semana responder sobre el dato de los montos que las filiales pagan de dividendos.
–Son datos que emite la propia Comisión Nacional Bancaria y de Valores.
–Hace tiempo se comentaba que la presencia dominante de la banca extranjera podría provocar que se transmitieran al sistema financiero en México los problemas, cuando ocurrieran en los países donde está asentada la matriz. ¿Es el caso ahora con los problemas en el sistema financiero español?

Lucha contra la ola mundial

–Se han hecho muchas cosas. El sistema que ahora tenemos es fuerte, robusto, bien capitalizado, con índices de liquidez muy importantes y algo que es realmente fundamental es que no estamos apalancados (endeudados). Entonces, no es lo mismo encontrarse con una economía que esta apalancada o sobre-apalancada, como es la mayoría de las europeas y la estadounidense. La realidad es que hoy México tiene una gran oportunidad.

Sin embargo, añade, es importante que no haya etiquetas sobre el sistema financiero que opera en México.
Tendremos que luchar un poco contra la ola mundial, que no nos quieran poner una etiqueta. España, Grecia, Irlanda, Francia, Italia y Portugal se tendrán que desapalancar en los años venideros, igual la economía estadounidense. México necesita apalancarse. Entonces lo fundamental también, en este diálogo, es que no nos pongan en la misma silla de los acusados que los demás. Nosotros ya estuvimos allí, lo resolvimos bien, nos ha costado mucho trabajo, traemos ya 15 años de que estamos logrando un sector financiero mucho más robusto y ahora lo importante es que esto se traduzca en una actividad económica más dinámica.
–¿Hacia dónde cree que vaya o en que derive todo este tema sobre el pago de dividendos?
–Creo que va a seguir, es un diálogo que va a seguir construyendo y simplemente esto nos va a permitir poner las cartas sobre la mesa y estar conscientes de los temas. Aquí no se trata de pasar a la banca de acusados de nadie, se trata simplemente de poner los temas sobre la mesa, que generen en un momento dado posicionamientos. Si eso abona en tener un mejor sector financiero estamos todos logrando nuestra misión: los banqueros, las autoridades y los ciudadanos.

 

Miles de manifestantes en Fráncfort

Marcha en repudio a la austeridad en Europa

Protesta del movimiento anticapitalista Blockupy frente las oficinas del Deutsche Bank en FráncfortFoto Reuters

Dpa y Afp

 

Periódico La Jornada
Domingo 20 de mayo de 2012, p. 29

Fráncfort, 19 de mayo. Miles de personas se manifestaron hoy en el centro de Fráncfort para protestar contra los recortes y los programas de austeridad aplicados en toda Europa y contra el poder de los bancos, en medio de un fuerte despliegue policial.

La protesta reunió a entre 20 mil y 25 mil personas, según cifras de la policía y los organizadores. La jornada culmina cuatro días de actos convocados por el movimiento de izquierda Blockupy en el centro del poder financiero alemán.
Los manifestantes se encontraron frente la estación de trenes de Fráncfort, recorrieron el centro de la ciudad y terminaron concentrándose cerca de la sede del Banco Central Europeo (BCE).
Las autoridades temían disturbios violentos, pero la jornada transcurrió en términos generales de forma pacífica, dijo un portavoz policial. Las protestas se dieron en un ambiente festivo marcado por los disfraces y los lemas contra el capitalismo.
En medio de una fuerte presencia policial, los manifestantes mostraron sus pancartas en las que se podía leer: La zona euro está quemada o Cuando la injusticia es la norma, la resistencia se convierte en un deber.
Veinticinco mil personas dicen hoy alto y claro en el centro bancario de Alemania: Esta política de empobrecimiento en toda Europa no se lleva a cabo en nuestro nombre, dijo el portavoz de Blockupy, Roland Süß.

Otro miembro del movimiento, Werner Rätz, consideró un gran éxito que tantos manifestantes viajaran a Fráncfort pese a la orgía de prohibiciones en los días previos.
El año pasado, tras el surgimiento del movimiento de los Indignados en España, Alemania también fue escenario de diversas movilizaciones sociales. Aun cuando en este país, primera economía europea, la crisis financiera, económica, el desempleo o los recortes a las jubilaciones no se padecen como en otras naciones, entre ellas Grecia, Portugal o España, los Indignados en Alemania reprochan que el gobierno de la canciller Angela Merkel ha sido el principal impulsor de las políticas de austeridad en la zona y las normas para mantener controlado el déficit fiscal. La convocatoria de hoy fue acompañada por fuertes medidas de seguridad, que incluyeron el despliegue de unos 5mil agentes y el cierre de calles y estaciones de tren y controles adicionales en trenes y autopistas.
Desde el miércoles había habido varios intentos de protesta pese a la prohibición de las autoridades, de ellos sólo el de hoy estaba permitido. Durante la semana fueron detenidos más de 600 activistas de forma transitoria, según la policía.
Voceros de Blockupy consideraron exageradas e innecesarias la actuación de la policía y la decisión de prohibir concentraciones.

 

Se manifiesta en favor de la permanencia de Grecia en la eurozona y la estabilidad global

El crecimiento y la creación de empleo, imperativos para salir de la crisis: G-8

Los ministros de Rusia, Dimitri Medvediev; Japón, Yoshihiko Noda; de Canadá, Stephen Harper; de Gran Bretaña, David Cameron, y de Italia, Mario Monti, flanquean a los presidentes de Francia, Francois Hollande, y de Estados Unidos, Barack Obama y a la canciller de Alemania, Ángela Merkel, ayer en Camp David, MarylandFoto Reuters

Reuters, Dpa y Afp

 

Periódico La Jornada
Domingo 20 de mayo de 2012, p. 29

Camp David, 19 de mayo. Los líderes del G-8 (grupo que reúne a los ocho países más poderosos del mundo) fijaron como imperativo para la salida de la crisis la promoción del crecimiento y la creación de empleo, acompañados de la consolidación fiscal. También subrayaron el interés porque Grecia siga dentro de la zona euro, siempre y cuando respete sus compromisos.

Coincidimos en la importancia para la estabilidad y recuperación globales de una zona euro fuerte y cohesionada y afirmamos nuestro interés en que Grecia permanezca en la eurozona mientras respete sus compromisos, dijeron los líderes del G-8 al término de las sesiones de trabajo, centradas en la economía en general y en la crisis de la eurozona en particular.
Fue inusual que el comunicado del G-8 –a menudo documentos anodinos– mencionara a una nación pequeña. Pero el temor al estancamiento político en Grecia, que podría llevar al país del Mediterráneo a dejar la unión monetaria de Europa con efectos desconocidos para el sistema financiero, han aterrado a los mercados globales.
En la declaración final también dejaron ver sus diferencias en sus estrategias, las medidas necesarias (para implementar el crecimiento y abatir el déficit) no son las mismas para cada uno de los países, reconocieron.
La cumbre del G-8 –que agrupa las mayores economías del mundo: Estados Unidos, Alemania, Japón, Canadá, Gran Bretaña, Francia, Italia y Japón, se realizó en Camp David, la residencia presidencial de descanso para los presidentes estadunidenses, ubicada a 100 kilómetros de Washington.
El tema de la deuda en Europa fue el primer asunto abordado en el segundo y último día de encuentros que concluyó sólidamente a favor de un impulso por equilibrar la austeridad europea –una postura favorecida por largo tiempo por la canciller alemana, Ángela Merkel– con una nueva dosis de estímulo al estilo estadunidense considerado vital para sanar a las alicaídas economías europeas.

Al concluir la cumbre, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, afirmó que la crisis de deuda de la zona euro amenaza la economía mundial. Obama, que ha presionado a Europa por más medidas que promueva el crecimiento como aquellas que él ha aplicado, recordó a los líderes de la zona euro que hay mucho en juego y que si fracasan podría haber costos enormes para la economía global.
El crecimiento y los empleos deben ser nuestra máxima prioridad, comentó, reafirmando su visión de que Europa tiene la capacidad de enfrentar el desafío.
Sin embargo, estaba claro que se mantenían algunas divisiones. Nos comprometemos a tomar todas las medidas necesarias para fortalecer y revigorizar a nuestras economías y combatir las tensiones financieras, reconociendo que no son las mismas para todos nosotros, dijeron los líderes en un comunicado conjunto.
El mensaje emitido por la cumbre reflejó las propias preocupaciones del anfitrión, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, de que un contagio de la zona euro –que amenaza al futuro del bloque monetario único de 17 países– pueda afectar la frágil recuperación estadunidense y sus posibilidades de ser reelecto en las elecciones presidenciales de noviembre.
Nos comprometemos a dar todos los pasos necesarios para reforzar y revigorizas nuestras economías ya para combatir las tensiones financieras, agregaron.

 

Se manifiesta en favor de la permanencia de Grecia en la eurozona y la estabilidad global

El crecimiento y la creación de empleo, imperativos para salir de la crisis: G-8

Los ministros de Rusia, Dimitri Medvediev; Japón, Yoshihiko Noda; de Canadá, Stephen Harper; de Gran Bretaña, David Cameron, y de Italia, Mario Monti, flanquean a los presidentes de Francia, Francois Hollande, y de Estados Unidos, Barack Obama y a la canciller de Alemania, Ángela Merkel, ayer en Camp David, MarylandFoto Reuters

Reuters, Dpa y Afp

 

Periódico La Jornada
Domingo 20 de mayo de 2012, p. 29

Camp David, 19 de mayo. Los líderes del G-8 (grupo que reúne a los ocho países más poderosos del mundo) fijaron como imperativo para la salida de la crisis la promoción del crecimiento y la creación de empleo, acompañados de la consolidación fiscal. También subrayaron el interés porque Grecia siga dentro de la zona euro, siempre y cuando respete sus compromisos.

Coincidimos en la importancia para la estabilidad y recuperación globales de una zona euro fuerte y cohesionada y afirmamos nuestro interés en que Grecia permanezca en la eurozona mientras respete sus compromisos, dijeron los líderes del G-8 al término de las sesiones de trabajo, centradas en la economía en general y en la crisis de la eurozona en particular.
Fue inusual que el comunicado del G-8 –a menudo documentos anodinos– mencionara a una nación pequeña. Pero el temor al estancamiento político en Grecia, que podría llevar al país del Mediterráneo a dejar la unión monetaria de Europa con efectos desconocidos para el sistema financiero, han aterrado a los mercados globales.
En la declaración final también dejaron ver sus diferencias en sus estrategias, las medidas necesarias (para implementar el crecimiento y abatir el déficit) no son las mismas para cada uno de los países, reconocieron.
La cumbre del G-8 –que agrupa las mayores economías del mundo: Estados Unidos, Alemania, Japón, Canadá, Gran Bretaña, Francia, Italia y Japón, se realizó en Camp David, la residencia presidencial de descanso para los presidentes estadunidenses, ubicada a 100 kilómetros de Washington.
El tema de la deuda en Europa fue el primer asunto abordado en el segundo y último día de encuentros que concluyó sólidamente a favor de un impulso por equilibrar la austeridad europea –una postura favorecida por largo tiempo por la canciller alemana, Ángela Merkel– con una nueva dosis de estímulo al estilo estadunidense considerado vital para sanar a las alicaídas economías europeas.

Al concluir la cumbre, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, afirmó que la crisis de deuda de la zona euro amenaza la economía mundial. Obama, que ha presionado a Europa por más medidas que promueva el crecimiento como aquellas que él ha aplicado, recordó a los líderes de la zona euro que hay mucho en juego y que si fracasan podría haber costos enormes para la economía global.
El crecimiento y los empleos deben ser nuestra máxima prioridad, comentó, reafirmando su visión de que Europa tiene la capacidad de enfrentar el desafío.
Sin embargo, estaba claro que se mantenían algunas divisiones. Nos comprometemos a tomar todas las medidas necesarias para fortalecer y revigorizar a nuestras economías y combatir las tensiones financieras, reconociendo que no son las mismas para todos nosotros, dijeron los líderes en un comunicado conjunto.
El mensaje emitido por la cumbre reflejó las propias preocupaciones del anfitrión, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, de que un contagio de la zona euro –que amenaza al futuro del bloque monetario único de 17 países– pueda afectar la frágil recuperación estadunidense y sus posibilidades de ser reelecto en las elecciones presidenciales de noviembre.
Nos comprometemos a dar todos los pasos necesarios para reforzar y revigorizas nuestras economías ya para combatir las tensiones financieras, agregaron.

 

Previo a la cumbre de la organización en Chicago comienzan las protestas de activistas

Repliega el movimiento Ocupa a líderes del G-8 y de la OTAN

Harán una magna marcha hoy contra las guerras, la avaricia y la injusticia económica
Se prepara la policía para enfrentar a los manifestantes con nuevo equipo antimotines

Manifestantes protestan frente a la embajada de EU en Londres este sábado contra la cumbre de la OTAN a realizarse en Chicago este domingoFoto Xinhua

David Brooks

Corresponsal

Periódico La Jornada
Domingo 20 de mayo de 2012, p. 24

Nueva York, 19 de mayo. La alianza militar más poderosa del mundo sesionará este fin de semana bajo medidas de alta seguridad en Chicago ante temores de protestas masivas encabezadas por el movimiento Ocupa Wall Street y agrupaciones antiguerra.

Chicago será anfitrión este domingo y lunes de la cumbre de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), suprema instancia multilateral militar de América del Norte y Europa, mientras que el Grupo de los Ocho (G-8) sesionó en Campo David, en las afueras de Washington este fin de semana. Inicialmente ambas reuniones estaban programadas en Chicago, pero la del G-8 fue trasladada citando preocupaciones por la seguridad, aunque el movimiento Ocupa se atribuyó el hecho como un triunfo ante el temor de las cúpulas políticas.
Mientras se debatió si más austeridad o más estímulo eran la receta para responder a la crisis en la zona europea, la cual amenaza la tibia recuperación en Estados Unidos (y con ello pone en riesgo la relección de Barack Obama) en el muy protegido Campo David, en Chicago activistas de Ocupa, artistas, sindicalistas, estudiantes y migrantes, entre otros, prepararon y realizaron acciones que culminarán con una magna marcha el domingo para denunciar las guerras, la avaricia y la injusticia económica y social –y las cúpulas políticas y económicas que acusan de obrar para beneficiar al uno por ciento a costa del 99 por ciento.
Hoy en Chicago hubo foros, talleres (incluyendo uno de payasos) y un gran concierto, encabezado por el roquero Tom Morello junto con varios músicos folk, celebrando el centenario del nacimiento del legendario cantautor rebelde Woody Guthrie, cuyas canciones acompañaron a luchas sindicales, de migrantes y de los pobres.
El viernes miles de manifestantes –encabezados por un sindicato de enfermeras (National Nurses United)– se manifestaron por imponer un impuesto sobre transacciones de Wall Street, la reducción del gasto militar y el traslado de esos fondos a servicios sociales como salud y educación. Antes de eso, hubo acciones sobre defensa de la vivienda y de los derechos de los migrantes.
Pero el acto principal es una magna marcha y manifestación programada para el domingo –el primer día de la cumbre de la OTAN, en la cual se espera la presencia de varios mandatarios, incluyendo Obama y el presidente afgano Hamid Karzai (un enfoque de la reunión es el futuro de la operación de la OTAN en Afganistán– ahora la guerra más larga en la historia de Estados Unidos).
Esa marcha será encabezada por veteranos de las guerras en Irak y Afganistán, integrantes de Veteranos de Irak contra la Guerra (IVAW) y culminará con un acto en el cual varios ex militares regresarán sus condecoraciones a la OTAN. La agrupación declaró: “se nos otorgaron estas condecoraciones por servir en la Guerra Mundial contra el terror, una guerra basada en mentiras y políticas fracasada. Los veteranos dicen ya basta de guerras sin fin, que destruyen cientos de miles de vidas, arrancan la humanidad de todos los involucrados, y desperdician billones de dólares de nuestras comunidades… de escuelas, clínicas, bibliotecas y otros bienes públicos”.
Durante la semana, cientos de integrantes de Ocupa y organizaciones antiguerra llegaron a Chicago desde varios puntos del país, e incluso del extranjero, para participar en las acciones de protesta. Ante ello, las autoridades se han preparado. El Departamento de Seguridad Interna definió la cumbre como un evento de seguridad nacional especial, con lo cual autoriza medidas para que el Servicio Secreto y otra agencias impongan control sobre casi todo el centro de la ciudad, así como limitaciones extremas para controlar el acceso a la zona para todos, pero sobre todo, a los manifestantes.

Incluso se impondrá una prohibición de vuelos sobre el centro. En la semana hubo más de 20 arrestos (entre ellos, tres activistas de Ocupa a quienes acusaron de preparar posibles actos de terrorismo –en este caso, cocteles molotov, lo cual lo negaron).
Ya no importa quién está manejando al país (en referencia a Obama y los políticos), son las empresas las que lo están manejando. Obama trajo esperanza, pero nada está cambiando, comentó la manifestante Jessica Reznicek al Washington Post. La gente está enojada. Hay mucho de que estar enojado en este mundo, comentó una estudiante.
La policía se preparó para enfrentar a manifestantes de Ocupa, sindicalistas, pacifistas, activistas comunitarios, migrantes, estudiantes y veteranos de guerra, con más de un millón de dólares en nuevo equipo antimotines y de control de masas, gases pimienta y la ciudad cuenta con cañones de sonido que emiten ruido ensordecedor.
Agencias informativas señalaron que la policía desbarató este sábado, al parecer, una serie de ataques incendiarios, uno de ellos contra una oficina de campaña para la relección del presidente Barack Obama, en Chicago.
Según informaron medios locales de la ciudad estadunidense, citando a la policía y fuentes judiciales, tres hombres fueron detenidos con artefactos incendiarios.
La policía acusa de los presuntos atacantes de fomentar la violencia y de acciones terroristas. Según los informes, tenían la intención de fabricar, entre otras cosas, cocteles molotov.
Los tres hombres, ninguno de los cuales es de Chicago, fueron detenidos a mediados de la semana en una requisa de viviendas y fueron presentados hoy ante un juez. De acuerdo con la información, la detención fue producto de investigaciones de meses.
Los abogados de los hombres rechazaron las acusaciones. Si bien reconocieron que se trataba de manifestantes anti-OTAN, dijeron que las botellas vacías en su poder eran para hacer cerveza.
Aunque Chicago es el epicentro de las protestas esta semana, el movimiento Ocupa ha continuado realizando decenas de acciones por todo el país, desde apoyar y defender a familias que están perdiendo su vivienda en Atlanta, a burlarse del representante de Comercio de Estados Unidos, Ron Kirk, al invadir un foro de negocios internacionales en Dallas a una marcha y manifestación en Times Square en Nueva York en solidaridad con el movimiento de los indignados en España (una manta declaraba: “Vamos juntos, vamos lejos. Ocupa Wall Street + 15-M España).
Los encuentros en estos actos entre comunidades, entre sectores sociales y etnias, entre generaciones y países, siguen nutriendo este movimiento. “Yo participé en el movimiento de derechos civiles en los años sesenta, fui una freedom rider (los blancos que fueron al profundo sur para literalmente proteger con su presencia a los activistas negros ante amenazas de muerte y otra intimidación física)”, cuenta a La Jornada una de las integrantes de la brigada de abuelas de Ocupa y del movimiento antiguerra. Un joven afroestadunidense pasa y la abraza. “Yo caminé el Puente Brooklyn contigo, ¿te acuerdas? (una de las acciones masivas de Ocupa hace unos meses). Ese día cambió mi vida”.
(Para actualizaciones y mayor información: http://indignados.jornada.com.mx/)

Elecciones 2012

Responden en casi 20 entidades a la convocatoria contra el priísta

Simpatizantes del mexiquense boicotean marchas en Veracruz, Durango y Nayarit

En Guadalajara, Jalisco, unas 3 mil personas participaron en la marcha antipeñistaFoto Arturo Campos Cedillo

De los corresponsales

 

Periódico La Jornada
Domingo 20 de mayo de 2012, p. 3

Miles de personas de la sociedad civil respondieron a la convocatoria que surgió en las redes sociales y protestaron en unas 20 ciudades del país contra el candidato presidencial priísta, Enrique Peña Nieto, y rechazaron el manejo parcial de la información en Televisa y Tv Azteca. La mayoría de los contingentes eran integrados por estudiantes universitarios.

En Veracruz, Durango y Nayarit simpatizantes del PRI intentaron boicotear las protestas, pero los jóvenes rechazaron todo tipo de fricción, mientras en Aguascalientes candidatos del PAN aprovecharon para encabezar la marcha de al menos 300 manifestantes.
Alrededor de 3 mil personas protestaron en Guadalajara, Jalisco. La asistencia fue mayor incluso a las expectativas de los organizadores, quienes hicieron la invitación en redes sociales como Facebook y Twitter.
Tras entonar el Himno Nacional realizaron una marcha hacia el parque Revolución. En pancartas se leían frases como Peña, entiende, Jalisco no te quiere. Abundaron las caricaturas, los dibujos y las máscaras en alusión al ex presidente Carlos Salinas de Gortari.
En Baja California y Nuevo León participaron unos mil jóvenes, quienes portaban mantas con leyendas como: No a la ignorancia, no a Peña Nieto; Ni un voto al PRI; ¿Dónde están Moreira y sus millones?; Atenco no se olvida, y México no te quiere, al tiempo que gritaban consignas: Somos informados, no somos acarreados; Televisa te idiotiza, Tv Azteca te apendeja, y La televisión oculta información.
Varios transeúntes se sumaron a la protesta y muchos automovilistas se solidarizaron e hicieron sonar las bocinas de sus vehículos y aplaudieron.
Otros 700 integrantes de organizaciones sociales y estudiantes de Puebla se sumaron a la protesta contra el candidato presidencial de la coalición Compromiso por México (PRI-PVEM). Unas 400 personas más salieron a las calles en Querétaro, 300 en Michoacán, 200 en Chihuahua, 200 en Coahuila, 100 en Sinaloa, 100 en Chiapas, 70 en Oaxaca y 50 en Tabasco.

Un centenar de universitarios de Quintana Roo señalaron que es antidemocrático que después de que (Peña Nieto) haya sido corrido de la Universidad Iberoamericana, algunos medios de la prensa escrita publiquen que fue un boicot.
En Guanajuato, unos 100 alumnos de la Universidad Iberoamericana, del Tecnológico de Monterrey, de La Salle y de la Universidad de León se manifestaron frente a las instalaciones del PRI y del diario El Sol de León, donde gritaron Prensa vendida; El pueblo informado no será manipulado, y “La prole unida jamás será vencida”, entre otras consignas.
Decenas de jóvenes en Morelos respondieron a la convocatoria y llamaron a la población a no anular el voto, y menos a abstenerse, porque de esa forma el único beneficiado será Peña Nieto y así el PRI regresará al poder.
En Veracruz, los más de 100 muchachos que marchaban fueron recibidos en el zócalo por empleadas del ayuntamiento que con el fin de evitar que se realizara el mitin arrojaron agua con jabón, pero no pudieron ahuyentar a los manifestantes.
En Nayarit, 40 adolescentes acudieron a la protesta, pero fueron apabullados por decenas de priístas que llegaron en camionetas e hicieron sonar sus estéreos a alto volumen, con lo cual impidieron que las consignas se escucharan. Los priístas rodearon a los jóvenes y vitorearon a Peña Nieto, representado en una botarga que incluso bailó entre los manifestantes.
Situación similar ocurrió en Durango, donde unos 30 manifestantes fueron boicoteados por simpatizantes del PRI, quienes en las calles donde se manifestaban los jóvenes regalaron playeras alusivas a su candidato presidencial y volantes e hicieron sonar a todo volumen audios en apoyo a Peña Nieto.

 

Elecciones europeas: ¿se sostiene el centro?

Immanuel Wallerstein

E

n los sistemas parlamentarios occidentales, las elecciones siempre tienen que ver con el centro. La situación estándar es aquélla en que hay dos partidos dominantes –uno situado un poco hacia la derecha del centro y otro un poco hacia la izquierda del centro. Hay diferencias entre las políticas que estos partidos emprenden cuando están en el cargo, pero hay enormes similitudes. La elección nunca refleja una división política profunda. Más bien se trata de recentrar el centro –que debe considerarse el punto de apalancamiento en el subibaja entre partidos.

Es más rara la situación donde se repudia el centro, y por tanto hay un repudio de los dos partidos principales que giran en torno al centro. Un resultado así arroja la política nacional a trastornos importantes, y en también tiene un impacto considerable fuera del país.
Las recientes elecciones en Francia y Grecia ilustran bien estas dos situaciones. En Francia, los socialistas derrotaron a la conservadora Unión por un Movimiento Popular (UMP) y de hecho han recentrado el centro. En la situación caótica mayor del sistema-mundo, y particularmente en aquélla de la Unión Europea, recentrar el centro en Francia tendrá un gran impacto. Pero no esperemos que las políticas reales de François Hollande sean radicalmente diferentes de las de Nicolas Sarkozy.
En Grecia ocurrió justo lo contrario. El centro fue repudiado de un modo dramático. Ambos partidos principales –el conservador Nueva Democracia y el Movimiento Socialista Panhelénico (Pasok)– perdieron más de la mitad de los votos que tenían normalmente. El total combinado de ambos pasó de ser dos tercios de la votación, a un tercio. Pasok incluso quedó reducido a un tercer lugar, desplazado por una coalición de partidos más a la izquierda, la Coalición de la Izquierda Radical (Syriza), que fue considerada, en general, la gran ganadora de los comicios.
El punto básico de las elecciones fue el programa de austeridad impuesto a Grecia por las fuerzas exteriores –sobre todo y sin inmutarse, por Alemania. Todos los partidos excepto los dos partidos importantes tradicionales llamaron a repudiar las medidas de austeridad. El dirigente de Syriza, Alexis Tsirpas, aseguró que los resultados de la elección hacían nulo e inválido el compromiso con el plan de austeridad.
¿Qué ocurrirá en los próximos meses? Después de que los tres partidos con la mayoría de los votos en Grecia –Nueva Democracia, Syriza y Pasok– no pudieron formar un gobierno, todo se mueve hacia unas nuevas elecciones. Syriza podría incluso ser el primero, en la siguiente vuelta. Dado que el gobierno griego no recibirá más asistencia, deberá recurrir a préstamos de cajón. El ministro de relaciones exteriores alemán ya amenazó con expulsarlos de la eurozona. Sin embargo, no hay modo legal de hacer esto. Y dado que el público griego parece pensar que salirse de la zona no va a resolver nada y probablemente empeore las cosas, la situación llegará a un punto muerto. Los griegos sufrirán enormemente. Pero también sufrirán muchos bancos europeos y también la población alemana, aunque hasta ahora no esté consciente de ello.

En tanto, habrá nuevas elecciones en Francia para la legislatura. Los observadores predicen una victoria socialista, con un contingente significativo del equivalente francés de Syriza, el Frente de Izquierda. La única posición clara de Hollande es que el crecimiento de Europa debe tener prioridad por sobre la austeridad –un desafío directo a la actual posición alemana. Así que el centro se recentrará más hacia la izquierda.
Los alemanes están ahora bajo una presión enorme. Hay un descontento interno que conduce a pérdidas electorales para el partido de la canciller Merkel, la Unión Demócrata Cristiana (CDU), y su asociada, la coalición neoliberal, el Partido Democrático Liberal (FDP). Los otros partidos social-demócratas de Europa se han animado por la victoria de Hollande para moverse algo hacia la izquierda. Los dos partidos conservadores en la coalición gubernamental italiana han sufrido pérdidas severas en las elecciones municipales de mayo. Hay también, cosa extraña e importante, presión de Estados Unidos hacia Alemania, para que se mueva en la dirección en que Hollande empuja.
Los alemanes podrían resistirse a todo esto, hasta el 31 de mayo, día del referendo irlandés. El gobierno irlandés fue el único miembro de la zona del euro que accedió al tratado de austeridad en que insistió Merkel, con el respaldo de Sarkozy, tras la realización de un referendo. Las encuestas han estado mostrando que la definición de los resultados sería difícil, pero el gobierno irlandés se había sentido confiado en que podía ganar un voto aprobatorio. La victoria de Hollande puede ahora hacer cambiar de opinión a los votantes suficientes como para que el voto irlandés sea negativo, en cuyo caso el tratado de autoridad se invalidaría. Esto socavaría la posición alemana mucho más que el repudio griego del centro.
Entonces, ¿qué pasará? La clave es lo que ocurre en la vida política alemana. Angela Merkel, como cualquier buena líder política, intenta ver en que dirección sopla el viento. Su lenguaje por tanto ya comienza a evolucionar. En secreto tal vez acepta bien la presión externa para hacer lo que, desde el estrecho punto de vista alemán, es lo sensato y así apuntalar la compra de poder (para los bienes alemanes, entre otras cosas) en el resto de la Unión Europea.
Si Alemania se mueve en esa dirección, el euro y la zona del euro sobrevivirán, y seguirán siendo un actor importante (aunque contenido) en el escenario geopolítico. A escala mundial, el recentramiento de la totalidad de Europa, sin embargo, no se volverá un status quo pero acelerará realineamientos geopolíticos inevitables. No obstante, el recentramiento alemán ayudará a Europa a resistir mejor el siguiente tsunami que significa el colapso de fondos soberanos y del dólar como divisa de reserva.
El mundo entero nada en aguas picadas. Alemania puede pronto unirse a la lista de Estados que comienzan a entender cómo navegar en medio del caos. Los gobiernos inflexibles son su propio peor enemigo.
Traducción: Ramón Vera Herrera
© Immanuel Wallerstein